- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
![]()
5 a Z& H Z0 d! ~- R/ @
- P6 [( g6 U6 Y: b) w
* C$ V" a/ h1 c* `![]()
" `; c, o5 Z) \* c
4 B5 w: o3 K8 o% h8 T/ ?" i国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。 | % v+ d1 {% v0 N8 F
![]()
) c3 K" y3 X, J# {/ t, W2 p2 s" z
3 w3 M4 @+ P1 I9 S: I4 e6 h$ l A: ?! p
![]()
. S+ [: L5 _% b* b0 z$ S
' S3 q4 p% C: W& g& ]) ^! i* z图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。 | / x$ R2 W& X. L
1 D- U5 P: x9 e" t
4 F4 |6 K4 }% |2 d6 [由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本” | + T9 ]: A, v9 J1 s- v* n
1 b4 L! T6 x1 w5 ^* n! H
# y$ s9 F O$ B j3 O% e5 y
! M. G5 n1 X% v: z2 V8 z
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中” |
8 S: F3 N2 Z' W* @! }![]()
# k$ C, e9 G8 K; V 2 [8 e3 [* Z, |# J6 o" g
在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。 |
2 J5 R5 ]; H9 t+ X0 T![]()
+ T, i- N4 |) n& N
H& ?9 l$ C% {9 ]' X& w6 x“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径...... |
3 K! w& j& I+ F3 C, c0 {/ ]8 a; |& N/ s+ s6 y2 m3 g r) _' y- t
![]()
" s1 }5 B1 U ]( g' u) T 2 t$ u( c0 P0 C" H
社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。 |
^! n$ x8 X5 Q8 ?不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。 |
" |! _/ j- X3 G8 e; p3 d# r) I' v2 j; t8 \" M
![]()
/ V& e3 W/ {5 R4 W2 ? / {; Q. ~ c" n& o6 @6 S2 f0 X
生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。 | : i& a5 Z- W: O
以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。 | 8 u& U. D/ p% ~; z [7 v
![]()
' z" W5 S8 z, H* f 0 p1 ^8 B" X g6 }9 T
对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。 | + C2 i) [. J) F$ M0 }. I3 I1 U$ T) [- W
但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。 | 4 J5 f2 g% |; L8 Y+ e9 e
% i, u9 \6 I* D" | 6 J9 J3 K+ [# z' [- e+ F: k h1 _ `
5 G1 D4 \! y& x) P. Z+ r从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。 |
: ~: N; S4 m" X, L: G+ P+ m+ ?![]()
9 P3 Y& ~/ M2 T G9 e
* A3 h7 `! V0 U![]()
; V; a$ f$ `9 l. O$ T; F6 j $ R9 ^2 ]4 F0 N4 {, e) ~5 v
0 B& F9 G6 V6 r
6 ^0 @ x6 D/ F6 U7 P1 c5 P7 `
![]()
3 g! v' b4 I( p6 H 2 [0 { K. d- k0 Y# y+ e* k2 M/ T
它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價 | . V. h6 S' n0 w" K3 i* D5 \
; P4 a/ O9 F: ?5 `6 N
) V5 b7 k9 i: b6 z. M- q' A
( T& Z2 X! o8 U& I8 q
![]()
( N/ K5 j! J% r" d+ z% b6 b4 ?! i3 d' n " n4 m) \( w! p$ N
5 Y3 t5 T Z5 |; L8 I, U![]()
) k( h" I% G. }0 q8 w4 H: v
5 k9 C# s. h, p. B8 h2 z7 X# {对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。 |
% |5 I- Y7 S( K& s3 C: C- T$ _对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。 | 0 Z6 O* X5 F! y9 Q
以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。 |
' p$ h7 q3 `, i( A- T) ^4 R 0 U; s/ Q' P z- g& [
, [2 b5 ]5 n4 O1 Q* c; z0 n0 t当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。 | & M# g( i6 D& P, v9 g
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。 | 4 x. G5 r& j6 @ P1 @, p5 [
以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。 | : S: A1 L* Y7 H; K( L
这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。 | 1 u* v3 x+ F2 u7 [* L3 ^
![]()
! X2 G, M1 E' b+ _ , e- F4 l3 s1 v6 U3 c8 \
“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。 |
5 X5 C" e' m# c* m在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。 | - L& Y0 C; T, B6 x
$ I2 R, E1 ^/ g+ e* l9 ^2 ?; ^在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。 | " l, D- v5 T, a1 D H. d g$ `
信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。 |
* @9 M& J" l( x: o) o* f& M5 n
6 O7 m! `! O/ j/ P. c以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。 |
# w4 s' j4 \, t, E
3 \; q. a6 |2 B# o4 q2 u% N& x# V9 ] , K( H& V+ ^* u0 R
3 o2 q% f- }7 Y1 u' S5 c1 H- X) ]! C
宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的, |
! s5 ?/ f, }' M: b s0 b0 ?0 }而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。 |
& g% q6 R- M$ M( T9 U
4 p; V& r: u) a o, d以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。 |
" x: ~6 `, a7 l# j ! Q, C' d6 r/ H$ \% X2 ?- n5 T0 X
) i) Y* ^. M$ V7 z
Janpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟, |
5 z5 |5 c6 ]4 ?+ L再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居, | ' v: p' d4 g" t: t) Q
而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。 |
4 D, _3 p! ^4 E# H& z0 s( L, y, P' Z6 X. o9 x
同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。 |
2 C5 o5 b3 b$ V2 N9 Y& p6 K$ _* y% }
以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。 |
8 \& x6 I/ F/ Y# ^. z![]()
9 }: l) r+ F1 A4 [4 N* E
' e& P. J. N6 [ {. j$ J4 h; ?“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。 | 6 r& C9 s$ E: V; ^0 E; U. x
相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。 |
. Y% x7 C8 O, a/ B/ G
6 L! A7 d9 ^' W0 {% k, t以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。 |
5 U) F! V3 i( r( V, F; I- ^; ]( j概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。 | |9 R2 C1 U) _/ x; v8 M$ b) c) I
6 I0 d% j- C8 a$ s% N+ h
![]()
6 r1 P# D. }1 Y5 @! j1 R" T2 H
# e, q J% E! [/ U“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台, |
8 C$ s. j/ L. x f1 \! `4 A0 i! s但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。 |
+ C0 e0 p9 U% z5 [; M( m- L+ H但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。 |
* ?) |, }5 y) Z& X3 O% {& x. ~# Q1 x8 h8 i2 o6 I) Y
以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀, |
7 b) u' d' L) s9 ?) N7 M! Q8 R7 [但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。 |
) E, Y3 g5 q% Q& i( t : E+ h$ P2 }7 J, `$ b" m
/ v$ x: Y* O3 f7 K3 A: `: I7 d“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中, | ; S) Y+ }7 B1 B2 z
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。 | 0 P$ k2 _1 |! w, A3 L
以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石, |
, |& Z: l0 s5 L" j3 j3 z“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。 |
: I) I8 e; L( P+ n$ [ % ~! Q' V- e) c
/ Z/ V6 d" M2 ?. [. r“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用, | 4 q9 O+ M" Z6 j# ^3 M/ y
但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索; | & w# s; M$ X8 A; ?$ { m
有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。 | : O/ z ]4 z- ^; Y2 S
: }1 I' ~ s; }% S" m# U$ u7 K6 h5 K5 Y1 J! G, O) O
以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉” |
3 a6 g! S7 @# |( X s- f![]()
& `- ~. s. i9 w8 J8 a
8 l; @5 C+ }/ M/ Q“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维, |
: k8 ^9 ^! g* g% i/ O就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释: | + J5 H+ d+ w2 B) V# o
衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。 |
+ k: p* q9 J9 V7 O( J% R7 Q i1 o3 r- U( _9 n/ }+ W4 Q& Y* \
当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!? | , y) h! {9 e* d
* ]- H7 R6 j7 P; u- b9 d7 i: C4 D4 r" o) |* {, s3 _
以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”, | % j7 c* Q1 o7 e( m; \# x
成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人, |
* l' h0 r- m- M无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。 |
2 T3 j, J! t/ J: M6 Z# E : @/ p9 W! d' R1 }
2 C4 S6 J6 G+ r5 z2 e B" A“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展, | . e0 |- C3 k' a4 Q' b$ s
这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地, | - \7 B3 ]* ^ K1 N0 l6 M
人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。 |
3 W; `0 v( f9 F1 c; a" W/ N
3 X' R. m. y9 O 以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观, |
7 g. [" X; D) m' s: Z1 `也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律, |
( F6 f% {* O1 n- r- G' f K是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。 | ' u6 V' m) C3 `- D* J8 n8 f& s! x2 Y# f
1 A8 z; ?+ N2 Y) \* m, `% Q" |. A) J; A9 f2 ^% T: X
7 q& P/ q2 X$ `$ y$ h4 n) x4 G2 s/ O7 p! v. h. H1 C
“87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生, | 6 [+ u8 d* P# \0 ?% M4 x9 S
要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯) | w I8 ?4 f! O; i# x3 `( `' v
6 g, v) Q0 C0 v
# f& _ S1 Z" G) L7 [ “我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发, | 7 n1 V7 h- K& y# {6 a' K
郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国) | : |+ x7 Q# i, H+ [* }$ T+ J, M' |
9 Q& l, U( V" |) K$ c6 {![]()
7 e: p: z, A+ [: a 1 {4 r7 }4 K5 n: G7 s. l
“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。 | 5 h6 y; s# ?9 |0 N8 n1 {' O* B9 t
当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。 |
2 e* _5 {- t9 R! F5 W: {1 f5 n- X' X. \% Y# A0 c
2 e# c/ r7 H/ j, J 以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益; |
# H9 A S b# O& |6 \9 u另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。 |
4 B A( @; Z, l. e6 f, L前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。 |
; D, f- A+ {# i& [( d, l' [3 P! j* J, C
" ~0 Q" e& v; a$ W. [( s( k8 Z" y. S
) i) Y5 b/ n$ Q8 c9 d2 j
“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解, | z; j! P7 L- q
其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。 | 9 x! K) [0 A5 x* U! J8 n8 E# x2 W
Q& N% h+ w z/ U5 z& t 以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向: |
2 D5 C2 {5 X( T一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。 |
{' y) d6 |3 F# c" p; D5 X& p" Y3 Q' F
0 }) z' ~( V- w& r G
I H& z6 ?; F: Z4 D& T0 H/ v - q" A2 B- u4 |5 E
" r& w+ D, p6 h! Q: M$ r
& h: u, m, S" o5 [" J: W3 Q" I2 Z
“错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。 | 1 X' s% @6 V) h0 D u
问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。 | 8 y% W$ B2 e* r- A
7 l% M! s5 S4 j# \. O ]1 {, F
以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”, | & H3 K8 y& \( b& y: W' Z
错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。 | . r; |& n9 P/ |! a+ X) K2 y8 ^9 b
![]()
+ p Z7 j( ` V- q! E2 j' L - u0 ^* h; l0 X' a1 P8 M
“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候, | ! k& c4 f6 d* V% z
这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、 |
. I% U. \! ]+ ^7 z% v4 P他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。 |
& \4 d+ J ~# d" v( J: g这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。 | + i' M) _/ v. K6 {
; S0 ~3 R7 v6 h" C
' U1 O1 {5 @, |, X) ^7 b$ D
以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。 | 5 P9 A5 `6 e0 A# w9 H! D. M1 c
因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。 | - i2 K6 f) z! J
这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。 | + D5 R$ }: A0 ^$ u: c7 F5 H
, f6 m. q+ S, S' g# s9 M: L ( m# e, A, v5 Z: {+ d1 w$ X
$ _1 T: N/ H4 x. q0 a+ [: y
“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。 |
, v6 x( J8 u& @0 K1 E& `' Y2 l后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀, |
; T" _# H! R. b5 x0 o
- G0 _% x* \+ c% l! o% z“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。 |
! m- N6 w! P: G: t$ m9 [* T5 C3 l9 k7 t% P
6 g/ i3 @; R- z& |; P& I& F" \
. F U* c& M# b6 N 以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。 | % k$ a' y' T! B# b, f; Z* L1 `
这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势, | - w) O$ _) O& @2 l3 ~% g
同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。 |
( O0 O1 A& Z7 Y6 j6 [ 9 }% W9 [: P" m p3 A0 ~
![]()
8 A8 H% p2 o& G! }# ^8 N- Z) z # l+ \; z, t: m( F/ D( o7 ~; Q
“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮, |
P- N# c/ }* _$ e2 b在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。 |
5 D/ G& v3 l. b) O$ u0 D" E前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”, |
7 @; R, U: Y* n7 e$ r变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革, | ' p- K$ P0 J; T4 o4 F5 P
重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。 |
" u6 E8 j/ A, r9 s/ _/ ] O0 @$ k
# q$ H" P( C7 Q2 G. `# i& Y; U$ j( e* ~& V
F' ^7 j8 g9 a, {7 v 以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。 | & M# i" [, C8 ^" |& N/ K+ K
后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制, |
# Q& d+ N; H4 x' Q# Q2 d1 e* T& H但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。 |
' W2 E8 d, e% O7 S) _* q 2 y7 O2 R# L6 X d7 Y) o. j" f
+ H9 b5 k7 `; K
# Z& @ a4 m( | v0 u6 Y; G3 N, B/ V$ Q2 e& [1 n; q: @( i
从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。 | . m& X/ J1 M6 _$ o" r! |) h* h
“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现, | " t7 m0 `- N$ q$ t0 `. }6 Z
途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。 |
. u: l+ M; ~. i4 L( k( \4 R8 X& B7 V/ r
; _+ e9 w5 v. g) |, m
以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。 | ) C: v- U7 R& p
它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。 | + r+ X" r+ e: O$ q5 X) C6 S, j& P
( U2 n8 h2 e4 ?& B; Z
# j' P% C' q% V1 P+ y( l9 p
7 P8 ^& P$ F* O( x, o
8 {# g8 G7 _, ?
0 {) _: C3 A, Z+ M" j% U6 U7 q) q$ K7 D: V3 E 对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。 |
- @6 k& f* W2 ]7 m% ~; C Q7 l; n7 R但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。 | : j1 h) B5 _6 g/ J5 R
- {3 Y9 H/ r! A* d- R 以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。 | 6 h G6 _$ r2 P
通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。 |
8 [, P+ `. i/ P& e ! [- E1 x1 r* W; Q" n. _
The development of freedom world. |
3 W+ M/ z( L; w+ Y 5 Q) `( b( I6 X* T* q* C* M
![]()
5 B* r0 D7 Q, ]" q6 h7 v- q9 ?
. a: l2 O) `! k% E) O) }$ q5 `
z: {" f4 U6 J& p+ ~4 G
9 R8 f' |5 i# _- G V “劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。 | 0 t1 n6 e! `4 Y- A; y$ M. @- s; C
这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。 | ; H$ m4 G9 t5 o& t( D) K
“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。 |
4 G, X' H0 e% `" w4 P& _
' Q- j4 B1 T- B9 I
. d: D2 ]9 }6 Q5 N9 q* B6 u. q 以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”; | }' N# I* P8 F2 J( k8 A
而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂, |
( v3 w& F$ ^! f+ t# m3 T倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。 |
. z6 z3 G v- P; z! ?% p : a! s ?; c4 {
6 J! v' m1 y" q+ K, x; [2 F1 F
+ L, D' W. u+ E2 d5 \
. k, X) z7 J! d% S6 H* B% p( n6 m, w+ K# K9 `# J# s5 W
浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限, | * V5 x3 j- Y0 W
其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。 | / J7 `" Q8 ]: ]. S9 F U
“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。 |
8 b8 u! F `% u2 Q9 }2 R. V5 ~
) L; a, X7 ?, r! |" L 以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物, | * z8 @4 U) D7 i6 L1 \
因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。 | / z) q, b! G, J/ F0 N* ?. a
' u$ D/ |2 V$ l6 e1 F
( j2 |& w6 h |8 w. o3 c5 \' C# A
" h) Q1 u' ]3 V6 g
! i: Z1 b% C/ g. _- L1 d
; J, P# N ]+ Y! g& i a" Q0 {
“国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解: | l2 |3 J/ F& r( G6 O% o
一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。 |
0 S3 n, V# T/ N9 Y3 B- _/ i正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业...... | 9 u* l) W" m) Y0 h ~5 ~' ^" M
$ R9 h9 t. G) T- c2 ^
! O3 A! a. l: H$ y
以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国” |
* E" q8 V) w4 `: ?$ P' W2 f; z 的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、 |
8 D' S5 [: y, Y: C& j0 f以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。 |
9 b# _ s; `7 ^8 M1 ]% i
8 p4 D" |. j8 T+ H![]()
+ A7 r8 g _ O6 ?: X2 t 1 A1 h5 f1 S6 ?. c8 F
: t( n) r# G3 D3 E- |+ Y2 u
- F' |9 h* A% u1 Z) y, p
“语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言, |
8 Z6 ~: h# X( T( L6 ?7 Y" T有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向: | 0 O& a: H; K0 b D+ r* A7 Y3 k& n) r
一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存, | & t" R2 b- {0 T6 X- N% ^; y& G
而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。 | * [: `$ h( ^* O" E
1 Y5 s4 ]2 w* C* e
& u: o0 ~2 S# `7 j# K 以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹; | 9 E4 [* e; ~6 p
当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?! |
* ?* [* Q0 h& T! B4 q社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。 | 7 t/ J* e3 ?6 S; K6 c R
+ H9 B4 c$ y- W2 i- Q* ~![]()
5 C4 m# N! `& }; ]+ T 1 _. Q+ ~ s% M) p5 W9 X4 X; H
1 N/ ?4 q2 T3 Y* e) i' Q
- n& J# h9 ]8 u1 @. C- }! r1 }9 s* k9 N' n e
“竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。 | - A" k, I! s: r) i% S3 z
但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。 | 8 r: @7 q$ O! K4 I! J; C& n* k1 o- R
当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。 | 9 M8 l' ^$ T9 O$ W
这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。 |
# R4 Q n3 ?4 v7 {- J j2 b5 p$ i) [( b c- w
, S( L. H, C1 \$ u6 A" A. L6 J5 {1 f
9 u1 l7 Y* p; F; b* M7 W! X& G+ n, g
以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。 | % Y& r7 Z* _- U3 h1 l8 }
所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、 |
: z- C% k( O8 O0 P& d% b, ~同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。 |
0 m/ G$ Q& O3 ?7 W8 E ; w" @: [' C3 m7 H) e' U+ f% P
![]()
. I& a0 `* ]$ z5 }2 y7 Y; `, D : K- K7 u- z& B
5 w6 A. Q7 _ _* W$ H( w5 c- {8 n$ |! V
对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。 | 0 F8 g8 }( O/ q& g
这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。 | + [5 S4 J( u- h* _1 T/ C
公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的, | & @* E5 k+ e8 I- g3 I
人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” | 2 p" P- }8 d/ N' R: Z, b
/ f- b% D+ w! |# M( A( ?4 x/ q+ n8 Q, h( f$ i) k% q
以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐, | 3 F+ B$ K7 C. M u0 t/ \, v! I
它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回, |
; O& n- v" ^. n8 J# O& _但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、 | 1 p. Z- X5 Y* `. X5 w4 [
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。 |
, J+ ?' ?/ a2 K8 _- N' P3 S0 @3 h% u
$ E3 }! m" \8 \; Q![]()
/ h1 m. z( m0 w6 N; i2 L
. P: S! [, Y, V" v5 v
/ y% A5 |2 c& T: D7 w; i5 M; O$ ]
( C2 y1 \; U3 B: \ “同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物, |
, u. ?+ ^, n8 g% a1 h A20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳, | : `# ]% O0 p3 D9 b
后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知, | % ]; e; C" V/ J% G- [6 o
这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。 |
( g8 @" `1 M3 \ 进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。 |
Z( {( ^! I0 d1 f% C( A' q& Z& P4 [; Z2 F5 I
5 i% R" v8 x1 h 以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的; | * x$ |- d/ _5 G' n
即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。 | $ N: D8 s3 {' n. [7 K2 s
( G, I {4 K) G j8 u1 R6 Q
![]()
! [4 M! G( w5 x% J+ M 7 y) R2 [3 p2 t; _* b' _% |) Z
! ?, o9 e& D" m: {8 U8 c
8 |; f7 x8 h: {$ d" ?* D
“功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”, |
6 ]0 c0 _! q, k( \- u# H( h其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造, | 3 l/ J# v$ M4 c6 `/ l: H
即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。 |
5 e- C8 D% \5 ]8 B; y* [/ B* I: Y
7 F) I4 T2 W1 w, Q" ?0 L: _. `" V 曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、 |
) a( o# ]# _: A& [以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解, |
$ S/ ^' K+ c5 a5 W8 e8 ?7 x, s实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫, |
) m. m* e' K4 |1 u I倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。 |
4 J( Q7 P, @% e( j
( Z- ?. F3 B4 |7 ` d( n# c7 G' h& \+ u2 ~* [
以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”, |
5 c7 i* H) H$ R. h因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗, |
3 s, [. ~, L6 K! {3 ^/ x" B- |而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。 | 0 o* N% l1 a9 H- ]+ c# \
{* P1 Y, u# M! G$ M9 q
![]()
# t6 s5 X1 ?& W5 T: H Q% Z" |1 j
d* i5 Y; U! D R7 z2 w4 P7 e& n
' b3 r3 E, k7 j4 d U1 L
“普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”, |
& C- ~8 [5 q) n) p* H& n$ M, `# u它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。 |
+ S1 X+ ~. E: }% O: _# A具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。 |
. E3 b6 r) b/ c% X9 u; J$ m$ B; Y# {; H) q
' }: `( y( g9 W6 L
“普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、 |
]4 @/ M' w6 ?" O* c# j“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。 | ! F& g( h. e5 M$ M+ b7 _! J/ M
) r8 ?: n# }" [5 I4 T
3 b G* O1 U' a( r" Y& o5 E l 以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。 |
0 w. `/ @# b* m( P4 u% M. Y- H衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体, | ( h' C4 B k' T, A% c9 K
更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。 |
7 ^% J8 p' V' m% T* N5 x( S
% x2 Y7 Y6 _8 R, v" o+ B- W * i# z3 ]- Y3 y! l
- f% i+ ]; A# w' p; K k. \8 J0 A8 g
8 l l8 Y. R7 z
“谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上, |
9 Q% i- U8 z$ h% e$ l“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。 |
- g* u% ?8 J5 T5 {
0 |0 M9 e5 y8 ~. [. Z5 M4 w N “善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。 | ' S0 L2 w, q; L# a* ^
由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”, |
; Y! N+ z) J# n* v却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。 | : X2 H2 j0 G- v/ }" c3 c7 R$ p
( k: }( Y! {+ g! ?7 g, W2 Y/ P
以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。 | ' o% b" t! S# m, N
二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”, |
6 ~- u8 j. g& j& \0 ~带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。 | $ A# v6 F4 _) B P
+ ^+ x. Z2 u! _( S1 S- Q1 }![]()
; }5 L0 K' u7 j! A |
評分
-
查看全部評分
|