- 註冊時間
- 2012-4-10
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:2 天
|
上周三星公布其在Android智能机上的收益连续3季实现井喷式增长,comScore调查显示Android平板也开始出现显著增长,而Google也开始跳过运营商直接售卖Galaxy Nexus。
. ?$ j$ ], J5 H; l1 y5 YForrester研究公司预测,2015年专有Android生态系统将超越Google自己的Android生态系统。换句话说,Google的开源移动平台将风险压裂成多个致命的、支离破碎的Android生态系统。, L3 d8 M( C' K0 Q& E! Y$ ^
. j: F7 V5 ?' Z& o7 P" Q
Betanews的记者Joe Wilcox认为,以上种种迹象均透露了一个问题:Android已经超出Google的控制,Google得立即采取措施了!而拯救世界的唯一方式就是Google I/O开发者大会。
/ w/ ?0 L/ |4 o$ ]5 ]5 B4 F8 C" [. [$ S% H' i: ~! ~4 I
燃烧的平台
' R# l! t% l+ \1 @9 R: e' u! P. A5 Q
Joe觉得Nokia CEO Elop称Symbian为“燃烧的平台”实在言过其实,这个称号只有现在的Android平板电脑市场才担当的起嘛。Amazon的Kindle Fire则承担起了烧荒者的角色。Joe曾经不止一次的警告Kindle将填补搜索巨人在平板市场未触及到的真空,亚马逊于去年11月中旬开始销售Kindle Fire,十二月底已经斩获了29.4%的美国市场份额,超过了Galaxy Tab家族(23.8%)。截至2月已经占有54.4%的市场份额。- `# O, F/ m, O% o; g9 k g
Android平板的份额达到44.6%,而Amazon和iPad就占了出货量的71.5%。Joe认为,Amazon的Android,已经不是原来Google的那个Android了,而Amazon正在建构起自己专属的生态系统,和Google没毛关系。
+ K( G- J( K5 ^* F# X* {
T/ [3 Z: W- D2 f1 z 3 o6 i, c( ?3 q4 Y/ M* X
( S0 |7 M% @, N只有搞封闭才能救Google5 ^( C9 B) w8 b, @2 R* R3 H
" R. g/ ?/ [4 M. m Joe觉得当年Windows平台“选择性的发展OEM厂商”策略是微软的成功之道,而Android没有任何限制,大量各式各样的OEM厂商迅猛发展对于Android的生态系统造成了严重的破坏。相比而言Amazon就学乖很多,Kindle Fire完全在其掌控之下。
5 ^1 p( S# b- f
2 [" H: ~, n0 S5 d) C7 k4 s( B Joe坚定的认为Google对Android的开放掀开了当代Android战国时代的开端,各路Andorid OEM厂商揭竿而起称霸一方,严重威胁到了Google构建的Android王朝,Google要赶紧削藩并巩固集权、闭源并修改授权方式才是王道。去他的OEM、第三方定制版,他只想要理想中“纯净的Google官方Android手机”。/ h5 z& M0 k( @. {
, P5 g) N* W2 _8 j! Z, q2 F用一句歌词来形容就是:“是我给你自由过了火”。6 s7 P3 T, [7 J" O- Q \
: ^) ?( x0 H) L# T5 G6 i5 Z7 j" S7 K开放 vs 封闭) D# @0 ?' p/ P/ e9 H4 ^
' u& W) [3 d) |% N: W 自从iPhone成功以来,关于开放 vs 封闭的话题一直被人津津乐道。同样都是封闭的平台,Mac在PC和服务器市场都没占到多少便宜,而iPhone短短一年时间的销量就超过了Mac在25年来的总销量。同样是开放平台,Android后来居上,成为智能手机市场占有率最高的平台。所谓的有利还是有害,针对的是某一个公司/企业,而非整个生态环境。生态环境需要的不是中央集权,而应该像互联网一样是一个去中心化的生态结构。: O ^; B$ W9 h, {6 d0 O! ?$ `
/ C; D( j( ^* R* a& @- S+ I
iOS之所以能够吸引众多开发者,并不是因为封闭,而是它牛逼的整合,以及能够为开发者带来利润的能力。如果不是iOS平台上种类繁多的应用于游戏,谁能保证每个拿着千篇一律造型手机的人,不会很快厌烦、另寻他欢?而Android目前最缺乏的就是如何让开发者获利更加容易,让这个平台充满优秀的应用和游戏,让开发者心甘情愿的在这个平台上发挥自己的想象力和技术,而不是“拼硬件外型”这种单一的形式。
, R) z Y$ e5 k8 i+ a: h5 e$ `7 g) M
* J# V, o6 p& z* w 要解决的问题是分裂给开发者带来的负担。而开放,从来就“不是”问题。 |
|