- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
# @* Y3 O! O. s0 R: p - S. R$ I% ^: m4 t. s+ E) g r, q; P
% a9 z4 }! @0 g/ N" B
^ j! @7 [: ?# ?6 b! p! D7 a
+ x' E+ v. o# p$ Y( A+ c, T国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。 | 6 q( T6 P% _8 e A
- o3 V" D9 D: N! V' Y3 M
( `/ u5 i0 k) e5 k& w$ x; c/ Z3 u4 |- k# U2 k
! N' n- }9 {% d9 u0 {! h& z
2 l6 T5 Z1 ^* T/ o! ^7 w图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。 | ! F% F8 o$ X7 h6 l% @
! G, ~+ p, ]7 W6 W - l5 }( x; C! B0 V
由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本” |
- w; l3 h+ @/ Y! m8 y: R' i, M9 ?5 R$ t# H7 p/ f
& K6 I$ _. o6 d' U! V
! r1 n4 C) G# u& {" s% l" N
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中” | 6 {. ]3 m4 W5 m/ c7 u
; N$ M7 S* @/ e - A' J( p' J2 j. b
在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。 |
/ g# F" M9 ]# F; W: i
& J, \( Q: B2 J8 U 7 F) t# m7 I- N" Q# U! V/ F
“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径...... |
; f' M% {) A" w+ q% |1 L* L( q0 }, Z) _0 [/ V6 ^- L1 T
# t- P% C: l+ X
# v, k; L T2 `+ D C0 y
社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。 | ' h$ h: \) M+ l$ A5 v) ^
不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。 |
* @3 Y& Z4 E' x9 K1 |' U1 H; R$ _ P% R" `
+ M9 h- S/ z- i. D+ Q5 M F
u% t5 M- B% |# v2 _生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。 |
: ?7 p0 L, O! H以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。 |
, f: j& b) r( j# D5 ~0 v) H& N6 g$ f# r9 W% h: t/ e
. T3 p+ ]4 h6 c h% Z
对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。 |
4 u3 F1 N$ A: A" `! j; b" D但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。 |
! c, {9 n1 ]" O9 J; Z0 P1 V0 s
" G' x# M" M/ g G
: D; {% R/ H* j7 c " R" L: q. S; C5 a. A/ i
从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。 |
9 D+ c1 Y& q& k! v) A$ w h* A/ O9 v
3 Y) R* g. }! G1 Z
% `$ ]( B; T ^5 m! R6 t
9 }$ d( P) L [
& W9 V$ W. I4 U8 {$ r
; y, v' K, R( y2 u& C9 C) M1 {7 K4 @$ ?( V7 ?, F
1 S+ ]* r1 O" M V! v5 ?1 d它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價 |
3 i: ` P, z4 c) y# v8 c* l# c! X: Y# J3 U# j
9 O( Z6 A5 m8 y+ p' ^. y7 k, `% U/ g6 L
5 K* s$ D7 Y/ [( V1 k& p- F+ {1 t
& _3 E. E7 Z1 K9 ?
7 A7 }0 x& b7 t$ V2 y3 j; G& g0 n# o+ n! t
" f. D7 q( y5 i5 M/ \5 M- l5 z5 J
对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。 | 2 e8 u% }5 P7 i" y- u
对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。 |
: f0 p. {. }, D- k, @以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。 | & u! }- N& \/ u" _5 A5 d6 X! K7 t
& t& E* O3 r: Q, R; \$ L
" Z% K3 a+ Y! \% o
当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。 | 2 s$ U6 r y! H. m* d( C8 J; X
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。 |
# _; J* m* m; t4 i! T2 E以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。 |
* ^0 r$ M. |, l8 A r这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。 | + p/ v. R% y, U0 ^0 v
$ n* ]! y! j$ \8 T; t! N ! P* ^5 T& l, a
“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。 | ; p4 _( s! l8 n
在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。 |
3 A0 d% H8 ^4 p; s0 A ?% m
* k4 m! g% w# j$ b2 N, O! u5 k5 A在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。 |
) G! G; ]; K: ?2 o/ T信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。 | 1 q c9 j @# ~) P
* N; U$ i, n2 ?$ w8 G2 p以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。 | 1 L7 T2 x! @/ G+ C
( F$ |/ r4 n6 z: A% ?+ ~
8 U* T1 L$ [& \$ N: ]7 X3 n. f 5 s% G2 v3 L+ ^8 P7 @7 x
宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的, |
, s% u$ K: g* g6 i* w而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。 |
; c* L. Q0 P t H1 X. _9 w+ G, Y3 j1 H' U( H5 M& u8 d1 B& j4 `
以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。 | * Z) c* k4 ]3 [2 m ~
5 i# f* _0 p. ^" x
/ `/ ?7 T+ P; y' UJanpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟, |
3 v4 X* ^ g2 `/ p6 e- K" b2 J再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居, |
" i K5 Y2 |3 r, C* S: M而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。 | 8 |2 u5 u# D* Z# p
# {( j- h2 N3 R1 G5 Y N2 t
同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。 | 5 m8 t8 `5 d$ ]2 B2 \3 J/ s. R
5 ~+ d- Q: P1 H, Z$ J以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。 |
( l! _1 ?( ?! r9 y8 t% T% w
3 B! i |3 u( o
. X9 H4 }, a% @0 X" X“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。 | + L9 q0 Q: x b
相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。 | & X% \6 g: r3 x$ K% z9 N& q& B! H; e
+ b. l9 }% d% [
以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。 | , ~3 i" O/ E. i2 [: G
概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。 | " G# n) E, t7 U& L/ h6 o* T
+ h! M$ ?5 }# q: e) q
6 @, ~3 u% a/ k0 G' L( X
$ I# M0 Z- y3 U7 C7 S“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台, | 2 p: ^ Y+ C4 c- b! I* d
但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。 | . X, n% Y; P: P' g) _7 C6 O
但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。 | . S$ S! y2 |+ ~1 q
8 V7 d: \* f: b0 }$ l& m$ B以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀, |
' e% `- G7 ]& T3 p% q q但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。 | % _$ Z5 B5 @2 Q
0 v7 B: h% F9 f" X& e( I) T + D0 i8 y; U/ ~, E5 i* f+ _: Z
“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中, | & t6 @9 W/ W% ]7 X# I ~
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。 |
* ^, d: h9 H8 e+ e& E以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石, | 4 o X0 y" L! F. j6 i5 n9 ?2 z
“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。 |
3 I' q9 \: g3 }+ }2 B0 Q, D$ c8 r) _. f F4 }. a; q% H$ H
1 l1 @: M8 c i5 G+ ~' N
“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用, | - E2 p2 T& b: i( F& n# O
但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索; | ! C' U* {& G1 i4 V6 \) C
有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。 |
6 ^1 a1 }4 U) w" u' w' s* C, M( ^5 b( O B4 X/ G4 V4 @
) N' t6 N% Z1 r5 p: M
以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉” | $ p8 A4 f2 }+ g8 L% G; @* J
0 O8 k; g7 w9 a5 y% Q/ l* W
/ x* _; m! N$ n: v$ R% T) p“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维, | / ]4 I( I; I' @0 v( ?1 v9 l
就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释: | 7 h+ v8 n) j# N& C+ D
衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。 | 7 f7 ?' U2 q/ \6 ]8 j6 r7 ~* ^
! w* S, b, q/ t/ N( ^1 `当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!? |
7 L, \5 @3 W* C- Y9 B
. L8 i5 J# S9 n, J9 k3 `9 T2 v' L& c8 x; Y2 G/ J& \0 V
以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”, |
; p$ g. X* f$ a' C" Y成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人, | : n; F# H3 Z) r7 H" i, o7 f
无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。 | 1 l! `3 [6 s: V2 o+ k
6 u( _% ]* o @
5 p! y6 t, r0 t" y% B7 x4 L“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展, |
0 f: @4 e; H" L4 ?6 Q! u$ N* A这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地, | * X6 A5 y/ k- n% J" v
人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。 | * U1 {% \- E" r( g; H5 x
& l" A! S: V, @9 Z: B8 M9 D6 B
以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观, | 5 v. o8 N5 f0 M4 ^
也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律, |
: {/ i8 t X1 c% J' [+ y是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。 |
1 C/ z4 ^9 f% V+ a0 _' t) G
& w+ p, @, X2 S. R1 O: l1 ]; c+ Q+ \" p E
2 n! w' c4 g1 a# L/ B0 G4 \" e% L8 y& n9 [' r2 s, h4 G/ y2 z' ~
“87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生, |
1 {( L0 Q# N0 ^6 g; {% Q% {' k- ]" |% t要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯) | ~8 C @ J7 ~$ g5 Y
Y+ c+ ^1 x* k6 [
8 w0 q9 l( q$ L% R “我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发, | 8 u9 _; O5 s% a# ~( z
郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国) | 1 P5 h8 N) M6 }9 Q0 k
, y. h3 v1 D/ a
# @% m+ ^. x$ I- P/ g
{* @- v8 H. l+ \- y! k
“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。 |
7 ~+ q6 y* i- w' U- v9 r3 T当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。 |
! u# Q4 U, |. ^2 m+ D* C
5 N* g( T$ d; @* {' L$ I& R8 k) R+ r/ q7 V B' B
以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益; |
. _! u/ T! w; Z9 G' q另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。 |
+ M r" u5 i. V, F1 a, G( y7 z# P前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。 | 0 D1 L$ H# r$ Y- b
) g4 W6 H H- J' ]/ v- v# S( Z9 c# N5 B/ R J
% j r' C+ ?/ b; ]" E% }5 h
“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解, |
( K" N+ i" {" l$ S$ n6 R其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。 |
2 m2 v- X k, R8 W5 z! L J
. T7 C' |3 j- v7 X3 o8 o, S" n7 { 以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向: |
4 i& e4 w; C+ O) x2 {一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。 | 5 m4 u( I# A) H
. }+ b( ?. o. ~9 t! P( r
2 b7 c W: L3 @) [. q( n9 C% p9 Y! M
1 K: `9 d# E X$ E( S' n! w z
]; [' ^5 `+ e- @5 \3 K. N9 r2 K' l5 v/ I1 T
“错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。 | + i6 F( Q3 y8 o7 ~! s/ P
问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。 |
( m! d1 ]! ~/ s9 q* N
I/ u% J+ i$ Q- @% }& T 以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”, |
; n8 W9 I. K. N% k1 N) l错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。 | 8 z4 k7 x3 c% D# y0 p; x8 ^& o3 \
8 Q. I: i% E! {# Y4 j) f3 Z
. ` O4 T3 X4 X3 `; L& n4 T“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候, | 3 ]6 r& d1 h* L8 r1 \: \- U2 X
这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、 |
+ z5 U S& r5 F3 z他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。 |
+ P: k) F2 ]) n( B1 y. |这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。 | , m0 `: B2 Q2 Q( {+ H6 r8 k
% I: z0 S L6 W# ^" |0 I. ]
+ i+ G! Q N! Z9 i d8 v+ l
以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。 | ; L! Q! K& Q q
因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。 |
# w% f& n, { Z% J3 A/ l' b0 z这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。 | % p' C4 @, h' W/ M: }( @7 z; j8 Q
* n$ {# S3 I9 I! v# z
0 F) [# [# U2 F6 e8 {& I
" o$ X# }4 y4 g! n) z& t' x: Z- m
“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。 | " D X5 E+ O1 \& g
后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀, | 3 p; h) t- J0 v0 r3 U: O
4 \( }+ f2 _# h p6 M. A( y“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。 |
# M3 f/ N! T, k6 s$ W2 a. p1 [5 R
4 k9 D8 r# c6 I) p& z, F7 G# V! N5 R- p) x) ?2 ^
以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。 | 2 S( v) R# j H: T: L" }: j' ?
这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势, |
7 ~0 D* [; q4 n4 m0 H! U同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。 |
4 q9 }( R( D% u0 H# A 5 |1 I& X& r# v
, H. Z$ E; U1 R9 s
& D$ w5 P+ T6 w2 z$ R! i. d
“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮, |
9 Y3 v% P! m/ A: b' Z在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。 |
9 A) h$ P3 J7 m7 o前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”, |
1 F& {6 j# `2 d. l$ m& Q, z5 k变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革, |
# L+ n6 k5 O( I+ H1 D重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。 | ( S3 Z7 D: l& @: F3 t+ y
- l: ~' ?4 Q+ h2 s: Q: K) {
) M; w4 w( O8 h" n- o' D% [ Q
3 f' z/ h6 Q$ Z6 r+ [/ R1 g9 J 以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。 |
: T0 ]) y* L' y/ d, D后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制, | 8 B4 A, y# u- l6 v2 P( G
但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。 | 3 {! W0 D6 n& i4 ~" i+ X7 ^
) t* j$ }8 _, c1 ?7 Q ! t& e* m$ v. v1 A/ Z, m2 Y
! o* H8 v# U. [. \ a$ ^
! H- F. h5 a; Y& C9 g' ^) Z: \4 W 从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。 |
1 F9 \" V+ n: Y: ]“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现, | 4 Z: H) s j7 k# J% T8 S
途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。 |
4 n B7 j) V* j$ T3 N* k% n1 V! {
' J* K% n2 S& q* q
以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。 | $ L& ` a: t6 Q9 ?8 w) t
它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。 | 0 M5 C3 T( B( O( y% j/ ]
X8 x6 o6 O5 E2 [: `
7 q; B7 X$ o# i# V
& T1 R+ Z) i& \; Q
- M2 s% A- d8 ]1 `9 a4 Y' v6 v: ]
9 _" h4 I; ?# K8 A$ i4 m6 S 对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。 |
" S G$ _; l8 }2 g9 G' | j但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。 |
3 G) C' @: {# m% k1 X0 E: X+ W
% q% e: ?6 W; D5 u 以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。 | 0 E" ~% J# b% B& G
通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。 |
3 q" F2 f2 }* q& R
) ]9 Q o; X3 c- j$ S* WThe development of freedom world. |
$ I% S; ^- _7 Y% R0 k8 o# X: P 5 t. j1 X3 w. l6 O, l5 Y( j
4 @* L$ _8 b V3 S/ P 1 _1 R: b2 i: q. h( I) L i
: K. ~$ J* {6 I+ N
+ Q' |/ T; N6 M! H% f “劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。 | 6 i2 F# b- K0 V' y
这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。 | ; @. A+ v' k- t# l/ q0 u: K' O- V0 |
“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。 | H4 w6 Q' s/ }/ E
6 B0 H' i+ l$ T+ W2 O5 O
L, j( d! l# u9 F+ w/ p8 [7 ~
以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”; |
. c Q* z4 o7 N* Y0 c. y而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂, | # Z9 t- |! v" S7 c. E) b
倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。 |
+ L U/ ~+ X2 Z% l7 v ) J4 E/ C8 b4 E7 Y- T
~5 l0 p. S& _/ R: b' |2 X8 {
9 y3 {2 @4 R, N1 U8 n. c9 ]4 p
/ u& Q# a7 @6 u: A0 z B
& c/ x1 I, {2 _8 Z1 P 浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限, |
9 i: ]+ j3 E6 R& q! m其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。 | ' [3 e. o: E! v, b# [
“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。 |
% a* F, I' l9 L/ o+ Q- ?
* @. L& f) U3 L 以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物, |
9 X j8 v, u I5 Y' ?' A因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。 | ; K* ~* g- j; e8 d
( |! g/ D: O) f( ]9 G5 l6 Y' [; k8 P. [+ m3 u
1 ?8 d. `; ?- I6 a* w8 B! i! P9 d. L: ~2 P; R' ^& u. g2 k
8 _7 p L4 o/ n" o3 x: D) z
“国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解: | 4 M% Z2 \& b- I% I6 m
一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。 |
T9 L5 a2 H4 j# f正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业...... | 0 f5 t2 @- D v X1 K3 @; b( p
M3 U6 ~! v" j8 m3 k( l, T, d+ c# d
以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国” | ! B. Q8 Q, h7 w8 v# v0 D* v
的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、 |
. R7 I0 C5 t! Z. {4 ~( q V8 J: T以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。 | 5 `/ Z: ^' f t
* {) \) L7 L! ?; J# z) S) o, l! p9 |2 S/ {5 K
' p s9 Z/ {( q. X. C/ A: `8 ?7 r/ b1 T3 ]2 y
" ]2 ^, t7 L4 r* J1 O4 b! ?0 a “语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言, |
- ?# s% Y+ o! F; p有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向: |
( t9 b P; a# q8 P) ~% Q; @一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存, |
9 b6 D7 t) i# {而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。 |
3 v; u8 ?8 W' d
/ R1 e7 A% u6 j8 f
5 Y) c4 W7 _* \5 H/ n; b: T 以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹; |
+ L$ A; P2 P# m. S/ b g2 O当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?! |
, M# a! _7 E! d9 }社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。 | ( Q4 J' q2 ~- ?
* I% L; b/ ^8 Z1 }) I6 G* J6 q
- _ z2 z3 g. A& Z$ p) V
! L% r' Q s0 p. ~" a' t$ I& P
" N+ y& E$ U: m, R4 L) Z) s4 K- v
8 z1 t5 o. F) F/ l$ I
* O7 X, N7 g! ~* q7 s2 h
“竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。 | & T& @1 M) Z: _9 \4 O+ }: j7 R
但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。 |
- c/ `% W2 p# c" a当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。 | 9 K2 W/ ~ h; E$ n6 A! g
这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。 | ! b4 q5 t0 W, u3 T1 A
& F, S# ?) q& A" s4 e% ^
4 V9 l' s/ W9 j C5 b9 e" @
: I% D$ F% _& a4 o( f
以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。 |
- Z. e5 ^; j3 e所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、 |
7 W" Z% p+ N" m/ a! ~0 `同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。 | 3 j5 m0 r+ F/ }( ^- y0 s
: t. H7 O+ b. U. q+ H- f2 p- B$ z, M( l9 K7 B
0 D. c2 y% i% B3 ~5 y
3 H8 I/ i8 u* n! L' u/ q' _: }1 P* m, O8 ?% m7 t- B
对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。 | . O, w3 ^3 o$ \3 `/ P
这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。 | # i8 K+ G+ Y0 \: M
公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的, | & a' e# @! M# p
人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” |
! U Y0 u) A; q+ ~) ^6 E' K9 L, `3 c: t
% U3 }2 L: r5 {- R
以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐, |
, q+ u/ Z$ b2 E% g它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回, |
) r- B5 v% Q2 h: m0 R% S但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、 | - m x! {7 k: E- X+ u; I
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。 |
9 Q! @" B2 H* X1 U. J c* W2 P5 Y3 d
* m9 [, j+ ~% Y; t8 S* t
4 Y) j" h7 A" B& ]
2 s8 k# n1 |3 ^" ~$ o. H2 B0 [* p4 X. \4 M3 Q7 D7 V: r
1 _" r; j! h7 p. ]3 P9 o
“同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物, |
& P' B/ i" ^! s20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳, |
4 s9 ]4 I, l8 p1 D后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知, |
: Q$ g; d9 c. M, N7 d& |这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。 | 4 ~3 o0 _) y* ^9 P3 u
进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。 | & c# m& s+ r. I- a9 `0 I4 k# H
9 G5 s5 Z N" J1 [) p
5 e0 G2 y5 z2 Q I3 `% L 以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的; |
' {8 Q$ u Q. `& D U( G- p3 h) L; h即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。 | 3 a# A9 n$ j F. f+ { o" ]
: A6 P) O6 `* ^' W, N; j w
2 r. z# b6 b0 z' J2 h8 z* l* J: Q, |8 s
3 R5 C) u2 w5 r q% U; U5 X; B2 e# w
" V; x! E% X5 l) H/ O$ I “功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”, | # S2 k8 f& |1 ~2 G( `7 v1 G: S
其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造, |
& I6 J0 I* ^& c! J* h即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。 | % v0 t; V( }* r- G" h6 ]# U+ r
! U" b3 c3 k S7 k. E 曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、 | " D: f/ K, ~/ L0 Q# O' ]# [
以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解, | 6 P( t0 a/ Y+ m4 f6 d, k
实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫, | - j6 X7 R8 c6 b4 _
倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。 | % Q4 R6 f/ m" j
, U) e, L1 w- i4 w% o5 u* [" `
8 X9 c6 m) n8 t. i S
以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”, | ; i. W5 r( C; v) b% \* W! F) K
因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗, |
`. z% U3 W1 r+ d; O) l而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。 |
. m. c& y4 U8 v7 ^* d- a
# Y: s$ h1 _. W$ J% [- j8 R# H+ v3 {0 D* a5 r8 ]* c" J
& f7 w: x& x9 R5 S
: P+ l. S, D6 b9 n. x# y7 Q2 F' k, T1 Q D
“普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”, | , Q) w$ s2 E. a7 ^. _8 v6 ^
它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。 |
8 P' o4 F) D8 n/ L+ d) @具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。 | + U7 J. d$ q* G5 Y# F
: x5 Y0 m, l; W
8 a& |) n4 P0 t. k& m8 A
“普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、 |
+ m. E: v {% z, h“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。 | 5 t# J$ u" G0 V1 o
+ x7 \* p2 n, p. N* e8 t5 L, S5 H' O6 Y5 j) t o4 I
以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。 |
& P% l% e' Y. y0 Q4 O$ M: c# H2 B衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体, |
& Z" {$ b$ L3 M* R' @ G; v更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。 | E( e( h3 J2 |6 f& q
4 B$ Y4 T X" s" c
8 j& a; ?8 Z' [9 D4 o$ w
6 w; W. @) U- ?% }1 Q! o8 R! n' P
, x/ A( C4 J d" }" U' g “谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上, | . V, [# N. A% m1 ?+ B/ b' e
“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。 |
& ^/ y( q; H9 D8 B2 C' K- I4 [
v, q" T' P O5 Z U% [! r% Y, Z “善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。 |
8 m, t# o" ]5 f5 @/ M A由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”, |
" K' N' n4 y1 n# w却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。 | : X( P" A% d; S3 }
# d7 f- S$ P4 D- H" g 以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。 |
! H* D O; g6 ^" S二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”, |
/ s- P9 X! A- M( H. [带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。 | ! F: j/ @+ t2 B! v' b8 E1 y0 ?
+ I. b+ ~8 K7 D$ F
. \' J+ L P) K" C o0 ^ |
評分
-
查看全部評分
|